Fra le diverse categorie di uccelli da ornitoteca c'è quello che ad un certo punto produce pigolii come questo:
@GiuseppePalma78 @ricpuglisi @sankauriti @borghi_claudio @sole24ore Palma, ripeto: CI PORTI LE DICHIARAZIONI ORIGINALI invece che cazzate?
— Francesco Nicoli (@FrancescoNicoli) July 17, 2015
È decisamente inutile provare a far ragionare chi non ha le più elementari capacità necessarie per capire semplici affermazioni che, nella loro giocosa e provocatoria essenza, sono banalmente vere. Suona brutto dirlo, ma di fronte ad esempi di tale vuota ottusità non si riesce nemmeno ad ottenere del buon materiale da ornitoteca. Un esempio è comunque pur sempre un esempio e, come tale, potrebbe esser degno d'attenzione.
Vi ricordate il Male? Egli crede che EC in un testo dal titolo Errata Corrige (testo da lui scelto) possa essere la prova che la sigla sia un'abbreviazione comune di Errata Corrige.
Spiego come stanno le cose nel post
Ma nemmeno con quella spiegazione alla mano il Male riesce a capire il suo errore: allora non fu distrazione… Perciò possiamo veramente parlare di analfabetismo funzionale.
C'è chi fa crociate «contro il complottismo e l'analfabetismo scientifico»… Sarebbe voceidealista, quello che non capisce la differenza tra «sostanzialmente chiuso» e «chiuso», e lo stesso che vorrebbe far credere che la frase «il ciclo del fosforo è chiuso» sia sbagliata. Per capire meglio a cosa sto accennando:
C'è chi fa queste crociate e chi ci crede veramente. A cosa? Al fatto che un voceidealista sia in grado di combattere l'analfabetismo scientifico, quando in realtà è parte di un problema più ampio che danneggia la scienza, l'immagine che di essa hanno le persone, e il pensiero critico razionale in generale.
In questo caso chi cade nell'inganno è questo alcofibras nasier. Evidentemente è uno dei successi della didattica di voceidealista.
Nelle puntate precedenti:
C'è bisogno, credo, di fare un po' di chiarezza su alcuni punti. Ma prima vediamo un aforisma di quelli che piacciono tanto.
VoceIdealista è “quello che ha studiato statistica a biologia”, e per il quale «i dati dicono esattamente la stessa cosa, sono muti per chi non li sa leggere»: una specie di eresia, visto che in ambito scientifico (e non solo) la visualizzazione dei dati può essere fondamentale, come ho cercato di mostrare nel post Barzellette nel 2015.
Vediamo un tentativo di appello all'autorità, con un po' di confusione annessa e valutazione completamente falsata della fonte “autorevole” scelta.
Vittorio Zucconi in un tweet (come è ovvio, visto che questo blog è una ornitoteca): «Dal 2013 Lega ha triplicato i consensi. Triplicato. (IXE') Le crisi portano sempre a galla il peggio che è noi». Non potevo non rispondere (battuta chiamatissima): «ah. ora si spiegano i tuoi tweet».
Fin qui siamo nel terreno dell'Insignificante: quella di Zucconi è un'osservazione wise chic che fa molto trendy e che richiama banalmente la mia battuta, anche grazie alla political correctness del suo «noi».
C'è questa famosissima frase di Voltaire, che in realtà è di Evelyn Beatrice Hall,
Non sono d'accordo con ciò che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo.
È arrivato il 2015. Il materiale per le ornitoteche lievita in continuazione. Certi cinguettatori continuano a fornire elementi a sostegno di giudizi poco lusinghieri.
Domande inspiegabili su Pigololandia… Dissi che la gente da “riderone duro” farebbe bene a tacere ogni tanto… e ciò vale anche e soprattutto per chi crede di essere circondato da “coglioni” e mai l'assale il sospetto che, se si vedono così tanti “coglioni”, il problema forse è lì, nello specchio, e non (solo) altrove.
AAAAAAAAAAAAAAAAH! Ma come si può essere così COGLIONI? Nel 2010 ha votato il 69% dell'elettorato! CAZZO!
#sgrullini pic.twitter.com/9QohcqmQhM
— Beatrox +H -!!11! (@Be_atrox) 24 Novembre 2014